解析：
在抚养问题上，两位当事人均坚执己见，并各自提供了相当充分的抚养条件及合理化的理由作为支持。
其中一位当事人存在着对孩子成长可能产生负面影响的因素，如某些不良嗜好或者犯罪历史等等；
然而，另一位当事人却并未展现出明显更为优越的抚养条件。在这种情况下，由于双方的经济状况、家庭环境等各方面条件相差无几，因此很难准确地判断究竟哪一方更加适合承担起抚养孩子的责任。
此外，孩子已经具备了一定的年龄，拥有了自己的独立思考能力和意愿表达，但是双方对于孩子的真实想法持有不同的观点，并且在这一点上难以达成共识与妥协。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
咋说？就是两个人都硬气要养孩子，而且他们俩提出的抚养条件啊和解释都是差不多的。有个人，情况可能不太比如有啥不好的习惯，还有犯过错被警察抓过这种事，但是另外那个人，其实也没啥特别好的条件。再说到这两个人的实际状况，比方说他们的收入啊、家庭环境什么的，也都差不了多少，实在是很难决定哪个才是最适合孩子的。再说说那个年龄大些的孩子，他也是有自己的想法的，不过这两边大人对于孩子的心思观点可是完全不同而且还挺难达成共识的。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这对爸妈的问题就是关于谁能更好地养孩子的啊。两口子谁都不肯放弃说要养那个孩子，而且他们给出的条件也都差不多。不过其中一个人可能会有些不太好的习惯比如抽烟喝酒什么的，或者有的还被抓走过。但是另一半儿这边看起来其实也好不到哪里去。两个人的经济状况还有家里的环境啥的都差不多，所以真的很难说到底哪个更适合养这个孩子。再说了，这个孩子已经不小了，他自己心里肯定也是有想法的。可是这对父母对于孩子的想法却又有着不同的理解，而且想要达成共识也挺难的。